Argumentos de Espantalho: O Reflexo de Baixa Abertura Que Simplifica o Que Não Consegue Processar

Você diz que a cidade deveria desacelerar os novos empreendimentos até que a infraestrutura de água acompanhe. A resposta vem: "Então você quer proibir toda construção de moradia e congelar a cidade inteira no tempo." Você nunca disse isso. Mas agora essa é a posição em cima da mesa, e é bem mais fácil de derrubar. Isso é um espantalho: substituir o argumento que alguém fez por um mais frágil que a pessoa não fez, e depois vencer a cópia.

A maior parte do que se escreve sobre o espantalho o trata como um truque sujo, algo que gente desonesta faz de propósito. Às vezes é. Mais frequentemente, a pessoa acredita genuinamente que está respondendo ao que você disse. Ela construiu a versão mais simples porque a real não caberia na cabeça dela, e nunca percebeu a troca. Essa incapacidade de segurar a forma real da posição do outro tem pouco a ver com honestidade. Ela passa por algumas facetas de Abertura.

O intelecto é a memória de trabalho de um argumento

O Intelecto (O5) não é QI. É o apetite por segurar uma ideia em toda a sua complexidade desconfortável tempo suficiente para trabalhar com ela. Quem pontua alto consegue manter o seu qualificador anexado à sua afirmação, o "até que" e o "a menos que", e responder à coisa inteira. O O5 baixo acha isso trabalhoso e ligeiramente desagradável, então a mente faz o que as mentes fazem com uma carga que preferiam não carregar: comprime. Sua posição de três partes é arredondada para a parte mais alta, as ressalvas caem, e a pessoa responde à versão comprimida de consciência limpa.

Dá para ouvir a compressão acontecendo. Alguém devolve o seu argumento e cada ressalva que você embutiu sumiu. "Desacelerar até a água acompanhar" vira "proibir moradia." A versão que estão atacando é real para eles, só não é a sua.

A imaginação é a capacidade de habitar uma visão que você não tem

Fortalecer o argumento do outro (o oposto de espantalizá-lo) significa reafirmar o argumento de alguém em sua forma mais forte antes de respondê-lo. Fazer isso exige que você viva temporariamente dentro de uma posição de que discorda, e essa é uma tarefa para a Imaginação (O1). A O1 baixa te mantém ancorado no concreto e no familiar, o que torna o salto para o quadro de um oponente genuinamente difícil. Se você não consegue imaginar por que uma pessoa razoável defenderia a visão, você vai reconstruí-la como algo que só uma pessoa irracional defenderia. O espantalho é o que uma posição parece quando alguém tentou imaginá-la e não conseguiu.

Some um Liberalismo (O6) baixo e a distorção ganha um motivo. Quando desafiar ideias parece desordem, um argumento oposto não é algo a ser entendido, é algo a ser neutralizado, e a maneira mais rápida de neutralizá-lo é torná-lo estúpido primeiro. Entender um argumento e querer derrotá-lo puxam em direções opostas aqui.

Por que a versão mais simples parece a verdadeira

O espantalho é confortável porque confirma o que você já pensava sobre o outro lado. Se a posição deles é obviamente tola, então você estava certo o tempo todo, e isso é o viés de confirmação fazendo a edição antes mesmo de você responder. A versão distorcida não é uma simplificação aleatória, ela deriva exatamente na direção que faz a sua visão existente parecer melhor.

Ele também anda em bando com outros atalhos. Achate uma posição em camadas até virar caricatura e você está a um passo de uma falsa dicotomia, já que uma posição caricata só tem duas posições, e a um passo de atacar a pessoa que supostamente a defende em vez da ideia, que é onde o ad hominem assume. São todas versões da mesma jogada: reduzir aquilo com que você tem de lidar até virar algo que você consegue vencer.

Conferindo as suas próprias cópias

Antes de responder a alguém, existe um teste. A outra pessoa poderia ler a sua reafirmação da visão dela e dizer "sim, foi isso que quis dizer"? Se você está em silêncio certo de que ela iria objetar, você está discutindo com um espantalho, e ele é seu. O O5 baixo e a O1 baixa fazem essa cópia se formar automaticamente, abaixo do nível em que você a pegaria, que é exatamente por que ela parece a coisa real.

O teste de personalidade OCEAN de 30 facetas pontua Intelecto, Imaginação e Liberalismo separadamente, e os três juntos preveem quanto do argumento de outra pessoa sobrevive ao contato com a sua compreensão dele: se as ressalvas passam, e se aquilo que você acaba respondendo é o argumento que de fato foi feito. O responsável pelo empreendimento que queria consertar os canos de água ainda está de pé ali. Ninguém respondeu a ele ainda.