Tu Quoque: Por Que Apontar Hipocrisia Parece uma Vitória, Mas Não É

Alguém te critica por alguma coisa e, em vez de encarar a crítica, você aponta que a pessoa faz exatamente a mesma coisa. A sala sente o golpe acertar. É satisfatório de um jeito que poucos movimentos retóricos são, e é quase sempre irrelevante para a questão. Isso é o tu quoque, latim para "tu também", a falácia de rebater uma afirmação atacando o caráter ou a coerência de quem a faz. Um médico que fuma continua certo de que fumar faz mal a você. A hipocrisia é real e o argumento sobrevive a ela intocado, mas quase ninguém sente isso na hora, e a razão de o movimento ser tão sedutor é, em parte, uma questão de personalidade.

Por que hipocrisia parece refutação

O erro central é tratar a coerência do mensageiro como se ela tivesse relação com a verdade da mensagem. Se o médico fuma não tem conexão lógica nenhuma com se fumar te faz mal, e ainda assim a descoberta da incoerência produz uma sensação poderosa de ter vencido. Essa sensação existe porque o raciocínio social humano é afinado para detectar trapaceiros e hipócritas, um instinto antigo e útil, e ele dispara com a mesma força quando a hipocrisia é logicamente irrelevante e quando ela importa. O tu quoque sequestra um alarme cognitivo real e o aponta para uma pergunta que o alarme não consegue de fato responder.

As facetas que recorrem a ele

Cooperação (A4) baixa é o maior motor, porque uma pessoa de A4 baixa vive uma crítica como um ataque numa disputa que pretende vencer, e numa disputa a hipocrisia do oponente é uma arma largada no chão. O objetivo já mudou de "essa crítica é verdadeira?" para "como eu não perco essa troca?", e apontar a incoerência do crítico é o caminho mais rápido disponível para isso. Compaixão baixa facilita, porque uma pessoa mais calorosa sentiria um lampejo de desconforto ao disparar o contra-ataque e desaceleraria, e o perfil frio não sente. Acrescente Raiva (N2) elevada e o tu quoque chega quente, um revide ferido em vez de uma deflexão fria. Esse é o primo de bar do ad hominem, que o detalhamento do ad hominem rastreia, e é por isso que as duas falácias aparecem tantas vezes juntas, vindas da mesma pessoa, dentro da mesma discussão.

A versão de alta Amabilidade

A complicação interessante é que pessoas de A4 alta não são imunes; elas só usam o tu quoque de outro jeito, defensivamente em vez de ofensivamente. Uma pessoa avessa a conflito, ferida por uma crítica justa, pode recorrer ao "mas você também faz isso" para deixar a troca dolorosa equilibrada, e portanto mais segura, porque se somos ambos culpados, ninguém tem autoridade para continuar pressionando. Uma pessoa balança a hipocrisia como um porrete; a outra a ergue como um escudo para encerrar o confronto logo. É a mesma falácia rodando sobre maquinarias completamente diferentes, que é do que trata o padrão de manter a paz.

Quando apontar hipocrisia é legítimo

O tu quoque nem sempre é uma falácia, e conhecer a exceção te mantém honesto. Se o argumento de alguém depende da própria credibilidade ou autoridade, então a incoerência dessa pessoa é genuinamente relevante, porque estão te pedindo para confiar nela, e uma pessoa que não segue os próprios conselhos minou a confiança sobre a qual o argumento se apoiava. "Confie em mim, essa dieta funciona", vindo de alguém que abandonou a dieta, é respondido de forma justa pela hipocrisia. A falácia só é falácia quando a afirmação se sustenta em evidência, e não em quem fala, caso em que a conduta pessoal do falante é decoração num caso que não precisa dele.

A defesa

Se alguém te atinge com um tu quoque, o movimento que desarma é conceder a hipocrisia instantânea e completamente, e então reafirmar o ponto original: "Você tem razão, eu também faço isso, é um mau hábito de nós dois, e o que eu disse continua verdadeiro." Uma vez que você admite a incoerência, a arma some, porque toda a força do tu quoque roda sobre a expectativa de que você vai se atrapalhar para se defender da contra-acusação; recuse-se a isso, e a afirmação original fica de pé sozinha na sala. Se você é quem se sente tentado a recorrer a ele, o sinal é a própria onda de satisfação; aquela sensação específica de "te peguei" é o alarme disparando, e notar que o alarme não está conectado à verdade do que foi dito é a maior parte da disciplina.

O teste de personalidade OCEAN de 30 facetas pontua Cooperação, Compaixão e Raiva separadamente, a combinação que mais decide se uma crítica se registra como informação a pesar ou como disputa a vencer. Leva cerca de 15 minutos, e os resultados de domínio são gratuitos. Conhecer seus números não vai remover a satisfação de flagrar alguém em hipocrisia, mas vai dizer se essa satisfação está argumentando por você.