Princess Diana vs. Kate Middleton: Dois Perfis Opostos no Mesmo Cargo

Apenas um punhado de mulheres já ostentou o título de Princesa de Gales, e as duas que o mundo moderno conhece melhor não poderiam estar mais distantes uma da outra em um gráfico de facetas. Uma delas reinventou o cargo em torno da conexão emocional, apertou as mãos de pacientes de AIDS quando os tabloides perguntavam se a doença poderia ser transmitida pelo toque, e consumiu a instituição que não conseguia contê-la. A outra trabalhou no mesmo papel por mais de uma década sem uma única manchete descontrolada. A diferença entre elas costuma ser narrada como eras ou ambientes de mídia, e essa explicação é mais fraca do que a mais simples: dois perfis de personalidade rodando o mesmo software em hardwares opostos.

Os perfis estimados

Ambas as estimativas foram construídas respondendo ao questionário de 120 itens a partir do registro público e normalizando em relação a mulheres de sua faixa etária. O perfil completo de 30 facetas de Diana e o de Kate são ambos públicos. Os domínios principais contam a história num relance. Diana: Neuroticismo 80, Extroversão 75, Amabilidade 53, Abertura 45, Conscienciosidade 26. Kate: Conscienciosidade 86, Extroversão 42, Amabilidade 39, Neuroticismo 7, Abertura 5.

Duas mulheres no mesmo cargo, e em três de cinco domínios elas estão separadas por mais de cinquenta pontos percentuais.

Diana: o motor da conexão

A Cordialidade (E1) em 91 e a Compaixão (A6) em 94 são os picos gêmeos da estimativa, e foram toda a revolução. A presença real antes de Diana era um aceno à distância; o instinto dela era se agachar à altura dos olhos de uma criança, ou oferecer uma mão nua a um homem à beira da morte em 1987, quando metade do mundo ainda tinha medo de compartilhar o ar dele. A Emocionalidade (O3) em 90 significava que tudo registrava e tudo transparecia, o que as câmeras adoravam e a instituição não. Some o Altruísmo (A3) em 80 e você tem as caminhadas por campos minados e os mais de oitenta patrocínios, o trabalho beneficente que ela desempenhava do jeito que outros membros da realeza desempenhavam cortes de fita.

A mesma ficha precifica o que isso lhe custou. A Depressão (N3) em 89 e a Vulnerabilidade (N6) em 81 ficavam por baixo do brilho; ela falou abertamente sobre a bulimia, o que se encaixa na estimativa de Imoderação (N5) em 73, e sobre anos de desespero dentro do casamento. A Confiança (A1) em 13 se lê como dura até você auditar sua década: funcionários vendiam histórias e suas conversas telefônicas acabavam nos jornais, tudo isso enquanto o marido estava apaixonado por outra pessoa. Um perfil de A6 alta e A1 baixa sente a dor de todos enquanto não confia a própria a ninguém, e a Conscienciosidade em 26 significava nenhum lastro estrutural quando as ondas chegavam. O público via radiância; as facetas por baixo eram uma tempestade mal encoberta, uma lacuna entre desempenho e interior que nossas análises de divergência de persona não param de encontrar nas figuras públicas mais amadas do século.

Kate: o motor da estabilidade

O Senso de Dever (C3) estimado de Kate em 92 e a Cautela (C6) em 77 descrevem uma pessoa que tratou uma sentença perpétua de escrutínio público como uma especificação de cargo. Vinte anos sob os holofotes não produziram nenhuma entrevista ao Panorama e nenhuma memória; não há uma frase fora do roteiro que alguém possa citar. É assim que um N de 7 atrelado a um C de 86 se parece de fora: nada gruda porque nada dispara. Seu domínio mais baixo, Abertura em 5, é a estimativa com que as pessoas vão discordar, e não deveria ser controversa; descreve alguém que escolheu o caminho convencional em cada bifurcação do registro, do diploma em história da arte ao protocolo contra o qual ela nunca uma vez sequer visivelmente se esforçou. A O2 em 62, a única faceta de Abertura elevada, aparece na fotografia que o palácio divulga, que é genuinamente boa e inteiramente dentro das linhas.

A troca é exatamente o que os números preveem. Kate não gera nenhum escândalo e nenhuma eletricidade. Ninguém chora em suas grades de contenção, e ninguém precisa; a instituição aprendeu em 1997 quanto uma Princesa de Gales de alta voltagem pode custar, e o perfil trazido depois se lê como uma decisão corretiva de aquisição, quer alguém tenha enquadrado assim ou não.

A variável do casamento

A comparação esconde uma segunda: Diana aos 20 casou-se em uma parceria que suas facetas não podiam sobreviver, um arranjo de baixo calor que não oferecia nada da tranquilização que uma A1 de 13 e uma N6 de 81 exigem diariamente, e o descompasso se metastatizou em público por quinze anos. O casamento de Kate teve quase uma década de teste antes do anel, o que é a C6 em 77 conduzindo a devida diligência, e por todo sinal visível o par fornece a estabilidade de baixo drama com que seu perfil funciona. O que quer que as duas histórias ensinem, elas são a evidência real mais forte disponível de que a dinâmica de emparelhamento decide os resultados pelo menos tanto quanto os perfis individuais, o que é toda a premissa de um relatório de compatibilidade.

O que a comparação de fato mostra

É tentador pontuar as duas mulheres uma contra a outra, e as fichas de facetas recusam o exercício. O perfil de Diana produziu o vínculo público mais profundo que qualquer membro da realeza moderna já alcançou, e não lhe ofereceu proteção nenhuma. O de Kate protege sua dona tão completamente que o vínculo nunca se forma. A instituição obteve o que precisava de cada uma, em moedas opostas. Como a comparação entre Jobs e Gates, o par constitui um experimento natural limpo: o papel permanece constante, o perfil troca, e o mesmo cargo produz uma mártir em uma configuração e um pilar fixo na outra.

O teste de personalidade OCEAN de 30 facetas mede os mesmos mostradores em você, da E1 que decide se estranhos se sentem acolhidos à C6 que decide quantos anos de devida diligência suas decisões recebem. Cerca de 15 minutos, com os resultados de domínio gratuitos. Nenhuma das duas mulheres teria se surpreendido com a própria ficha, o que é justamente o ponto de ter uma antes que suas circunstâncias a precifiquem por você.